产业观察：造车新势力技术迭代不可颠覆信用和安全体系

 近日，小鹏汽车推出2020新款G3新能源车型，引发了争议。据小鹏汽车公布的资料显示，比起5个月前发布的上一代车型，新车型续航里程提升了48%。此举激怒了之前购买小鹏汽车的消费者，在北京、上海、广州等地，不少购买2019款车型的老车主纷纷拉横幅维权，认为小鹏汽车有欺诈消费者、侵害消费者知情权的嫌疑。

维权事件发生后，业内普遍认为，小鹏汽车在推出新产品的过程中，刻意隐瞒了新产品的信息，缺乏与消费者进行坦诚、及时的沟通，忽视了消费者的感受，被认为涉嫌欺诈及侵害了消费者知情权；此外，小鹏汽车产品迭代速度远超正常汽车产品迭代周期，不仅让人质疑其产品在仓促间推向市场，成熟度和可靠性堪忧。

7月12日，小鹏汽车董事长何小鹏在微博进行道歉表示：“我们这次硬件的快速迭代，真的给我们之前的鹏友们添堵了。”同时附了一封长信。然而，消费者对于何小鹏的道歉并不认可。在消费者看来，何小鹏将车主的不满归结为不能适应小鹏汽车迭代太快，这种看似表达歉意，实则自夸的道歉缺少诚意。

前后两代车型，小鹏汽车在宣传策略上完全不同。2019款小鹏G3早在2018年1月就在CES国际电子消费展上亮相，4月开始接受预定，12月才正式发布上市，而最早的一批交付车辆，推迟到了今年3月份。对于消费者来说，长达一年多的时间内，消息不断，一直期盼着新车入手。

相比之下，2020款G3将发布上市的消息一直到新车上市发布会的前两天才透露，就连发布也选择在线上。一位2019款小鹏G3的车主这样告诉记者，从定车到提车之间,他从未得知会有新款车型在7月10日上市。甚至在小鹏汽车官方APP上,面对用户关于是否会有新车上市的询问时,小鹏客服的回答仍是没有时间表、没有相关政策,而此回复就在7月7日,即新车上市前的三天。他认为，销售人员刻意隐瞒了新车的信息，诱导自己购买了旧车型，涉嫌消费欺诈。更有甚者，有的车主还没有提到车，就莫名其妙的变“绝版”。

除此之外，小鹏汽车远超行业平均迭代速度的产品生命周期，也不禁让人质疑其产品的技术成熟度和可靠性。

对于传统汽车而言，一款产品的生命周期长达5-10年，在生命周期内还会经历多次中期改款。而电动车有所不同，至今才发展了10年有余，且呈现加速发展的趋势，当造车新势力进来后，得益于AI、大数据、互联网的加持，新车迭代的速度更快了。但这并不能代表，新能源汽车就能一下脱离汽车本身的产业模式，进化到如手机、电脑般快速迭代的模式。

造车不是单一的程序编写，更需要整个产业上下游的协同合作。汽车之所以被称为工业皇冠明珠，正是因为汽车工业高度依赖技术的成熟进步，需要综合技术的全面成熟提升和有机集成，才能进入大众出行领域接受考验。

在传统汽车产品要上市前，还需要进行长时间的耐久性、可靠性测试，在雪域高原、戈壁沙漠，不同的气候条件下，进行长达数十上百万公里、历时经年的道路测试方可投入市场。而小鹏汽车仅仅五个月时间便推出续航性能提升48%的新版本，不禁让人怀疑其技术成熟度和产品可靠性是否具有足够的依据。

诚然，对于创新事物，消费者或许应当包容和支持，但包容却有其限度。互联网的发展速度和资本环境的压力，使得造车新势力企业选择走一条更大胆的道路：先将汽车投入市场，获取在二级市场继续融资的机会，在严苛的行业竞赛条件下，这些新造车企业或许也别无选择。但越是如此，越应当对消费者心存敬畏。不断变化迭代的技术，会造成对首批消费者的部分伤害，这就需要在运营策略上要设计更巧妙的机制，保障消费者的知情权、选择权等相应的权益。

全国乘用车市场信息联席会秘书长崔东树认为，通过此次事件，小鹏未来应当在产品宣传上更加严密。快速迭代固然是造车新势力的优势，同时也需要向市场和消费者确立明确的迭代时间预期，软件固然可以24小时更新，但新款车型的出台需明确时间表，是三个月还是半年。这样对于消费者而言可以进行自由选择，对于新款是等待还是新一时间入手。最后，对于车辆的交付、工厂的产能把控等等问题，小鹏汽车还有很长一段路要走。对于造车新势力而言，任何技术迭代都不可突破基本底线，信用体系和安全体系不可颠覆。

(编辑：李钰琦)